Я обещал рассказать, в чём проблема различных рейтингов казино. Если вы воспользуетесь поиском, то найдёте довольно много сайтов, предлагающих свои «топ 10 казино» или дающих возможность проголосовать за любимое казино. К сожалению, в большинстве случаев я бы поостерёгся доверять подобным рейтингам, так как они не очень объективны. Давайте посмотрим, в чём их проблемы.
1. Сайты с «Топ 10 казино». Очень часто прямо на первой странице какого-то сайта вы найдёте табличку с топ-5 или 10 казино. Пожалуй, это один из худших и наименее доверенных видов рейтинга. Дело в том, что в большинстве случаев он составляется следующим образом - вебмастер, владелец сайта, подписывается на пару-тройку партнёрских программ, соответственно, казино этих программ и попадают в топ. Никакого отношения к действительному качеству казино топ не имеет, владелец сайта часто и не играл там, просто ему предложили какой-то дополнительный процент в партнёрке за то, что он даст казино высокое место. В случае рунета такие рейтинги легко распознать по засилию казино с софтом Плейтека одной-двух групп или различных Вулканов, Адмиралов и прочих казино с поддельными играми. В общем, в абсолютном большинстве случаев табличке «лучшие казино» на сайте доверять не следует!
2. Численный рейтинг казино. Некоторые сайты, их не так много, но они пытаются «алгеброй гармонию проверить». Они оценивают казино по некоторому количеству числовых показателей, но показатели это те, что можно легко измерить по какой-то шкале. В итоге получается, что весь вес уходит на внешние признаки и ничего не остаётся на внутреннее содержание. Например, оцениваются бонусы, способы ввода-вывода, количество способов поддержки. Так казино с 15 методами ввода-вывода получает 10 баллов, а с 6 методами - 5 баллов, при том что 9 методов или россиян не принимают, или никем не используются. При этом скорость вывода не измерялась вообще. Или методов поддержки много, но до саппорта не достучаться или получаешь отмазки, это тоже не будет учтено. Я уж не говорю про такую тонкую материю, как честность игр и удовольствие от игры. Они или не учитываются вообще, или имеют очень небольшой вес в общей оценке казино. А ведь именно это самое важное! Так что численный рейтинг - это оценка хоть и реалистичная, но не качества, а количественных показателей казино.
3. Голосование за лучшее казино. Некоторые сайты предлагают проголосовать за лучшее онлайн казино (то есть выбрать любимое, примерно как здесь у меня). С одной стороны, это может и неплохо, с другой, есть проблемы. Главная проблема - возможность задавить числом. Представьте три казино, у одного миллион клиентов и 10% довольных, у второго - 100 тыс. игроков и 50% довольно, третье с 20 тыс. игроков и 99% довольны. Очевидно, что третье лучше, но всё равно проголосует больше народа за первое. Другая проблема - малое количество голосующих на большинстве сайтов, что, например, может привести к накруткам со стороны самих казино и меньшей надёжности результатов вообще.
4. Выставление оценок казино. Некоторые сайты предлагают возможность игрокам выставить казино оценку, это может быть одна общая или несколько по различным показателям. Теоретически, это наиболее близкий к истине вариант, однако и тут могут проблемы. Здесь ещё более, чем в предыдущем пункте, актуально большое количество голосующих. А то ведь за казино может проголосовать один человек, и вот оно в лидерах или аутсайдерах по среднему баллу (в зависимости от того, единицы или пятёрки будут поставлены). И даже если это не один человек, а один из трёх, крайние оценки могут сильно изменить общую картину. То есть чтобы можно было доверять рейтингу, необходимо ну хотя бы больше десятка голосов. Ещё один минус подобного голосования - «протестный электорат». Не очень умный человек наткнулся на «беспроигрышную стратегию» (читай, мартингейл) в рулетке, пошёл играть в нормальное казино, разумеется, проигрался, и ставит оценки по минимуму. Причём минимум не только за честность игр (он считает, что его обманули, хотя чаще всего игра была нормальной), но и за графику, ввод-вывод и т.д., которые могли быть отличными. В итоге при просмотре рейтинга может сложиться ощущение, что хороших казино как бы нет, сплошь посредственности с невысокими оценками.
Вот всё охаял, получается, нормальных рейтингов нет? Ну не совсем так. Нормальными могут быть итоги голосований, если голосовавших достаточно много (в рунете такие рейтинги вряд ли встретишь). Ну а на мой взгляд оптимальным всё-таки является экспертный топ. То есть топ составляют либо несколько экспертов, либо один, но с учётом мнения опытных игроков (хочется скромно предположить, что мой топ примерно такой). Возможно, при этом какие-то личные предпочтения могут исказить результат, но явно не так сильно, как отзывы рулеточников, проигравшихся с «беспроигрышной» стратегией. Дальше я вам предлагаю несколько таких источников (все они западные, в рунете ничего даже близко похожего нет). Так CasinoMeister ежегодно объявляет лучшие и худшие казино, учитывая отзывы игроков на форуме его сайта, плюс опыт посредничества по жалобам игроков на казино. На мой взгляд, это самый надёжный источник, одна проблема - только одно казино объявляется лучшим, маловато всё-таки, хочется пошире список, чтобы было что выбрать. eGaming Award даётся целой группой профессионалов, которых объединил журнал eGaming Review. В основном это представители крупных компаний игорной индустрии, поэтому награда эта скорее с точки зрения индустрии, а не игрока. Тем не менее, чем солиднее компания, тем больше вероятность, что игрок тоже не уйдёт обиженным. Журнал Gambling Online Magazine был одним из самых популярных на западе, и много лет проводил голосования за лучшие сайты. Были и там проблемы, но это, пожалуй, крупнейшее голосование, так что хочу упомянуть, хотя уже несколько лет как журнал закрылся. Ну и ещё несколько менее популярных и полезных для игроков, но всё-таки полезных для ознакомления наград и топов индустрии на странице «Прочие». Знакомьтесь, выбирайте себе хорошее западное казино!